10 распространенных ошибок программирования на SQL и как их избежать

Добавить в избранное

Главное меню » Базы данных » 10 распространенных ошибок программирования на SQL и как их избежать

1. Забытые первичные ключи

Первичные ключи – ваш первый шаг к реляционным базам данных. Они ссылаются на внешние ключи в реляционных таблицах. Например, если у вас есть таблица со списком клиентов, столбец «CustomerId» будет уникальным для каждого клиента. Это может быть ваш столбец первичного ключа. Ваше значение CustomerId будет затем помещено в таблицу “Order”, ​​чтобы связать две таблицы вместе. Всегда используйте первичный ключ в каждой создаваемой вами таблице независимо от ее размера.

2. Плохо управляемая избыточность данных

Избыточность данных хороша для резервных копий, но не для табличных данных. Каждая таблица должна содержать уникальный набор данных, который не повторяет данные в других местах таблицы. Это одна из самых сложных идей для нового разработчика SQL. Очень просто забыть правила нормализации и повторить данные в нескольких таблицах для удобства, но это необязательно и представляет плохой дизайн таблицы.

Например, предположим, что у вас есть таблица клиентов, которая содержит адрес клиента. Поскольку адрес относится к клиенту, он находится в правильном месте. Затем вы создаете таблицу “Order” и добавляете адрес клиента в таблицу “Order”. Этот тип избыточности данных плохо спроектирован. Таблица Customer и “Order” могут связываться друг с другом, используя связи между первичным и внешним ключами. Что произойдет, если вы забудете обновить адрес клиента в таблице заказов? В результате у вас теперь есть два адреса для клиента, и вы не знаете, какой из них является точным.

Итог: всегда храните данные в одном месте и используйте отношения между первичным и внешним ключами для запроса данных.

3. Избегайте NOT IN или IN и используйте вместо этого JOIN

Операторы NOT IN и IN плохо оптимизированы. Они удобны, но обычно их можно заменить простым оператором JOIN. Посмотрите на пример запроса.

В приведенном выше заявлении возвращается набор данных всех клиентов, у которых нет заказа. В этом операторе база данных SQL извлекает все заказы из таблицы Order, а затем отфильтровывает набор записей на основе основного внешнего запроса в таблице Customer. Если у вас есть миллионы заказов, это чрезвычайно медленный запрос.

Альтернативный, более эффективный вариант заключается в следующем.

Оператор LEFT JOIN возвращает тот же набор данных, что и предыдущий оператор, но он гораздо более оптимизирован. Он объединяет две таблицы по первичному и внешнему ключу, что повышает скорость запроса и позволяет избежать предложений NOT IN и IN.

4. Забытые значения NULL и пустые строковые значения

Дискуссии между пустыми и пустыми строками между администраторами баз данных продолжались в течение десятилетий. Вы можете использовать значения NULL, если значения отсутствуют, или вы можете использовать фактические литеральные значения, такие как строки нулевой длины или 0 целочисленных значений. То, что вы используете в базе данных, должно быть одинаковым для всех таблиц, иначе запросы могут стать беспорядочными. Помните, что значения NULL не совпадают, например, со строкой нулевой длины, поэтому ваши запросы должны учитывать эти значения, если в дизайне таблицы нет стандарта.

Когда вы определите, что вы хотите использовать, убедитесь, что ваши запросы учитывают эти значения. Например, если вы разрешите NULL для фамилии пользователя, вы должны выполнить запрос с использованием фильтра NULL (NOT NULL или IS NULL) в ваших предложениях, чтобы включить или исключить эти записи.

5. Символ звездочки в операторах SELECT

Всегда определяйте столбцы, которые вы хотите вернуть в своих запросах. Этот стандарт предназначен для производительности и безопасности. Возьмите следующий запрос, например.

Запрос возвращает все значения клиентов, включая любые конфиденциальные данные, которые вы можете хранить в таблице. Что если вы сохраните в таблице пароль клиента или номер социального страхования? Надеемся, что эти значения зашифрованы, но даже наличие хэшированного значения может помочь хакерам. Это также проблема производительности, если у вас есть десятки столбцов в таблице.

Вместо приведенного выше запроса всегда определяйте каждый столбец. Следующее утверждение является примером.

Вышеприведенный оператор определяет каждый столбец и ограничивает размер набора записей, а также то, что может увидеть хакер в случае взлома данных.

6. Цикл с слишком многими курсорами

Курсоры, циклические структуры в языке SQL, – это основа производительности базы данных. Они позволяют вам проходить через миллионы записей и запускать операторы для каждой из них в отдельности. Хотя это может показаться преимуществом, оно может снизить производительность базы данных. Циклы распространены в языках программирования, но они неэффективны в программировании SQL. Большинство администраторов баз данных отклоняют процедуры SQL с внедренными курсорами.

Лучше всего написать процедуру по-другому, чтобы избежать негативного влияния на производительность базы данных, если это возможно. Большинство курсоров можно заменить хорошо написанным оператором SQL. Если вы не можете избежать этого, то курсоры следует сохранить для запланированных заданий, которые выполняются в непиковые часы. Курсоры используются в отчетах о запросах и заданиях на преобразование данных, поэтому их не всегда можно избежать. Просто ограничьте их как можно больше в производственных базах данных, которые ежедневно выполняют запросы к вашей базе данных.

7. Несоответствия данных в процедурах назначения на местах

Когда вы объявляете столбцы таблицы, вы должны назначить каждому столбцу тип данных. Убедитесь, что этот тип данных охватывает все необходимые значения, которые необходимо сохранить. Определив тип данных, вы можете хранить только этот тип значения в столбце.

Например, вам, вероятно, нужна десятичная точность на 2-3 пункта в столбце, в котором хранится общая стоимость заказа. Если вы назначите этот столбец как целое число, ваша база данных сможет хранить только целые числа без десятичных значений. Что происходит с десятичными знаками зависит от вашей платформы базы данных. Он может автоматически обрезать значения или выдать ошибку. Любая альтернатива может создать серьезную ошибку в вашем приложении. Всегда учитывайте то, что вам нужно хранить при разработке ваших таблиц.

Это включает в себя написание запросов – когда вы пишете свои запросы и передаете значения параметров в хранимую процедуру, переменная должна быть объявлена ​​с правильным типом данных. Переменные, которые не представляют тип данных столбца, также будут выдавать ошибки или обрезать данные в процессе.

8. Логические операции OR и AND

При написании ваших запросов легко упустить простой логический порядок. Операторы AND и OR могут значительно изменить набор данных. Вы можете избежать распространенных ошибок SQL, используя круглые скобки или организовав свои операторы для представления логики, которая должна применяться.

Давайте посмотрим на оператор SQL, который смешивает операторы AND и OR.

Цель приведенного выше утверждения состоит в том, чтобы получить любых клиентов с именем и фамилией «AndreyEx» и «Destroyer», а идентификатор клиента больше нуля. Однако, поскольку мы смешали оператор AND с OR, возвращаются все записи, в которых идентификатор клиента больше нуля. Мы можем преодолеть это логическое препятствие, используя круглые скобки. Давайте добавим их к приведенному выше утверждению.

Мы изменили логику для этого утверждения. Теперь первый набор скобок возвращает все записи, в которых имя клиента – AndreyEx или фамилия Destroyer. С помощью этого фильтра мы сообщаем SQL, чтобы он возвращал только те значения, где CustomerId больше нуля.

Эти типы логических утверждений должны быть хорошо проверены перед выпуском их в производство.

9. Подзапросы должны возвращать одну запись

Подзапросы не являются оптимальным способом написания операторов SQL, но иногда их невозможно избежать. Когда вы используете подзапросы, они всегда должны возвращать одну запись, иначе ваш запрос не будет выполнен.

Давайте посмотрим на пример.

В приведенном выше запросе мы получаем список идентификаторов клиентов из таблицы Customer. Обратите внимание, что мы получаем идентификатор заказа из таблицы заказов, где совпадает идентификатор клиента. Если есть только один заказ, этот запрос работает нормально. Однако, если для клиента существует более одного заказа, подзапрос возвращает более одной записи, и запрос не выполняется. Вы можете избежать этой проблемы, используя оператор «Top 1».

Давайте изменим запрос на следующий.

В приведенном выше запросе мы извлекаем только одну запись и упорядочиваем записи по дате. Этот запрос получает первый заказ, размещенный клиентом.

10. JOIN к индексам

Таблица всегда должна быть хорошо проиндексирована, и вы можете воспользоваться этими улучшениями производительности, используя оператор JOIN для столбцов, присвоенных индексу. В предыдущих примерах мы использовали первичный и внешний ключи таблицы. Столбец первичного ключа всегда является индексом, поэтому вам не нужно беспокоиться о производительности. Однако внешний ключ также должен иметь индекс.

Любые операторы JOIN, которые вы используете, должны иметь индекс для столбца. Если индекса нет, рассмотрите возможность добавления его в таблицу.

Заключение

Реляционные базы данных идеально подходят для большинства внутренних процедур, но вам необходимо создать правильный оператор SQL и оптимизировать таблицы и запросы для достижения максимальной производительности. Избегайте этих десяти ошибок SQL, и вы будете на пути к созданию быстрой и эффективной базы данных для любого малого, среднего или крупного онлайн-бизнеса.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

2018-05-19 в 19:55, admin , рубрики: Microsoft SQL Server, MS Sql Server, sql, sql server, обработка ошибок, обработка транзакций

Привет! Представляю вашему вниманию перевод статьи «Error and Transaction Handling in SQL Server. Part One – Jumpstart Error Handling» автора Erland Sommarskog.

1. Введение

Эта статья – первая в серии из трёх статей, посвященных обработке ошибок и транзакций в SQL Server. Её цель – дать вам быстрый старт в теме обработки ошибок, показав базовый пример, который подходит для большей части вашего кода. Эта часть написана в расчете на неопытного читателя, и по этой причине я намеренно умалчиваю о многих деталях. В данный момент задача состоит в том, чтобы рассказать как без упора на почему. Если вы принимаете мои слова на веру, вы можете прочесть только эту часть и отложить остальные две для дальнейших этапов в вашей карьере.

С другой стороны, если вы ставите под сомнение мои рекомендации, вам определенно необходимо прочитать две остальные части, где я погружаюсь в детали намного более глубоко, исследуя очень запутанный мир обработки ошибок и транзакций в SQL Server. Вторая и третья части, так же, как и три приложения, предназначены для читателей с более глубоким опытом. Первая статья — короткая, вторая и третья значительно длиннее.

Все статьи описывают обработку ошибок и транзакций в SQL Server для версии 2005 и более поздних версий.

1.1 Зачем нужна обработка ошибок?

Почему мы обрабатываем ошибки в нашем коде? На это есть много причин. Например, на формах в приложении мы проверяем введенные данные и информируем пользователей о допущенных при вводе ошибках. Ошибки пользователя – это предвиденные ошибки. Но нам также нужно обрабатывать непредвиденные ошибки. То есть, ошибки могут возникнуть из-за того, что мы что-то упустили при написании кода. Простой подход – это прервать выполнение или хотя бы вернуться на этап, в котором мы имеем полный контроль над происходящим. Недостаточно будет просто подчеркнуть, что совершенно непозволительно игнорировать непредвиденные ошибки. Это недостаток, который может вызвать губительные последствия: например, стать причиной того, что приложение будет предоставлять некорректную информацию пользователю или, что еще хуже, сохранять некорректные данные в базе. Также важно сообщать о возникновении ошибки с той целью, чтобы пользователь не думал о том, что операция прошла успешно, в то время как ваш код на самом деле ничего не выполнил.

Мы часто хотим, чтобы в базе данных изменения были атомарными. Например, задача по переводу денег с одного счета на другой. С этой целью мы должны изменить две записи в таблице CashHoldings и добавить две записи в таблицу Transactions. Абсолютно недопустимо, чтобы ошибки или сбой привели к тому, что деньги будут переведены на счет получателя, а со счета отправителя они не будут списаны. По этой причине обработка ошибок также касается и обработки транзакций. В приведенном примере нам нужно обернуть операцию в BEGIN TRANSACTION и COMMIT TRANSACTION, но не только это: в случае ошибки мы должны убедиться, что транзакция откачена.

2. Основные команды

Мы начнем с обзора наиболее важных команд, которые необходимы для обработки ошибок. Во второй части я опишу все команды, относящиеся к обработке ошибок и транзакций.

2.1 TRY-CATCH

Основным механизмом обработки ошибок является конструкция TRY-CATCH, очень напоминающая подобные конструкции в других языках. Структура такова:

Если какая-либо ошибка появится в <обычный код> , выполнение будет переведено в блок CATCH, и будет выполнен код обработки ошибок.

Как правило, в CATCH откатывают любую открытую транзакцию и повторно вызывают ошибку. Таким образом, вызывающая клиентская программа понимает, что что-то пошло не так. Повторный вызов ошибки мы обсудим позже в этой статье.

Вот очень быстрый пример:

Результат выполнения: This is the error: Divide by zero error encountered.

Мы вернемся к функции error_message() позднее. Стоит отметить, что использование PRINT в обработчике CATCH приводится только в рамках экспериментов и не следует делать так в коде реального приложения.

Если <обычный код> вызывает хранимую процедуру или запускает триггеры, то любая ошибка, которая в них возникнет, передаст выполнение в блок CATCH. Если более точно, то, когда возникает ошибка, SQL Server раскручивает стек до тех пор, пока не найдёт обработчик CATCH. И если такого обработчика нет, SQL Server отправляет сообщение об ошибке напрямую клиенту.

Есть одно очень важное ограничение у конструкции TRY-CATCH, которое нужно знать: она не ловит ошибки компиляции, которые возникают в той же области видимости. Рассмотрим пример:

Как можно видеть, блок TRY присутствует, но при возникновении ошибки выполнение не передается блоку CATCH, как это ожидалось. Это применимо ко всем ошибкам компиляции, таким как пропуск колонок, некорректные псевдонимы и тому подобное, которые возникают во время выполнения. (Ошибки компиляции могут возникнуть в SQL Server во время выполнения из-за отложенного разрешения имен – особенность, благодаря которой SQL Server позволяет создать процедуру, которая обращается к несуществующим таблицам.)

Эти ошибки не являются полностью неуловимыми; вы не можете поймать их в области, в которой они возникают, но вы можете поймать их во внешней области. Добавим такой код к предыдущему примеру:

Теперь мы получим на выходе это:

На этот раз ошибка была перехвачена, потому что сработал внешний обработчик CATCH.

2.2 SET XACT_ABORT ON

В начало ваших хранимых процедур следует всегда добавлять это выражение:

Оно активирует два параметра сессии, которые выключены по умолчанию в целях совместимости с предыдущими версиями, но опыт доказывает, что лучший подход – это иметь эти параметры всегда включенными. Поведение SQL Server по умолчанию в той ситуации, когда не используется TRY-CATCH, заключается в том, что некоторые ошибки прерывают выполнение и откатывают любые открытые транзакции, в то время как с другими ошибками выполнение последующих инструкций продолжается. Когда вы включаете XACT_ABORT ON, почти все ошибки начинают вызывать одинаковый эффект: любая открытая транзакция откатывается, и выполнение кода прерывается. Есть несколько исключений, среди которых наиболее заметным является выражение RAISERROR.

Параметр XACT_ABORT необходим для более надежной обработки ошибок и транзакций. В частности, при настройках по умолчанию есть несколько ситуаций, когда выполнение может быть прервано без какого-либо отката транзакции, даже если у вас есть TRY-CATCH. Мы видели такой пример в предыдущем разделе, где мы выяснили, что TRY-CATCH не перехватывает ошибки компиляции, возникшие в той же области. Открытая транзакция, которая не была откачена из-за ошибки, может вызвать серьезные проблемы, если приложение работает дальше без завершения транзакции или ее отката.

Для надежной обработки ошибок в SQL Server вам необходимы как TRY-CATCH, так и SET XACT_ABORT ON. Среди них инструкция SET XACT_ABORT ON наиболее важна. Если для кода на промышленной среде только на нее полагаться не стоит, то для быстрых и простых решений она вполне подходит.

Параметр NOCOUNT не имеет к обработке ошибок никакого отношения, но включение его в код является хорошей практикой. NOCOUNT подавляет сообщения вида (1 row(s) affected), которые вы можете видеть в панели Message в SQL Server Management Studio. В то время как эти сообщения могут быть полезны при работе c SSMS, они могут негативно повлиять на производительность в приложении, так как увеличивают сетевой трафик. Сообщение о количестве строк также может привести к ошибке в плохо написанных клиентских приложениях, которые могут подумать, что это данные, которые вернул запрос.

Выше я использовал синтаксис, который немного необычен. Большинство людей написали бы два отдельных выражения:

Между ними нет никакого отличия. Я предпочитаю версию с SET и запятой, т. к. это снижает уровень шума в коде. Поскольку эти выражения должны появляться во всех ваших хранимых процедурах, они должны занимать как можно меньше места.

3. Основной пример обработки ошибок

После того, как мы посмотрели на TRY-CATCH и SET XACT_ABORT ON, давайте соединим их вместе в примере, который мы можем использовать во всех наших хранимых процедурах. Для начала я покажу пример, в котором ошибка генерируется в простой форме, а в следующем разделе я рассмотрю решения получше.

Для примера я буду использовать эту простую таблицу.

Вот хранимая процедура, которая демонстрирует, как вы должны работать с ошибками и транзакциями.

Первая строка в процедуре включает XACT_ABORT и NOCOUNT в одном выражении, как я показывал выше. Эта строка – единственная перед BEGIN TRY. Все остальное в процедуре должно располагаться после BEGIN TRY: объявление переменных, создание временных таблиц, табличных переменных, всё. Даже если у вас есть другие SET-команды в процедуре (хотя причины для этого встречаются редко), они должны идти после BEGIN TRY.

Причина, по которой я предпочитаю указывать SET XACT_ABORT и NOCOUNT перед BEGIN TRY, заключается в том, что я рассматриваю это как одну строку шума: она всегда должна быть там, но я не хочу, чтобы это мешало взгляду. Конечно же, это дело вкуса, и если вы предпочитаете ставить SET-команды после BEGIN TRY, ничего страшного. Важно то, что вам не следует ставить что-либо другое перед BEGIN TRY.

Часть между BEGIN TRY и END TRY является основной составляющей процедуры. Поскольку я хотел использовать транзакцию, определенную пользователем, я ввел довольно надуманное бизнес-правило, в котором говорится, что если вы вставляете пару, то обратная пара также должна быть вставлена. Два выражения INSERT находятся внутри BEGIN и COMMIT TRANSACTION. Во многих случаях у вас будет много строк кода между BEGIN TRY и BEGIN TRANSACTION. Иногда у вас также будет код между COMMIT TRANSACTION и END TRY, хотя обычно это только финальный SELECT, возвращающий данные или присваивающий значения выходным параметрам. Если ваша процедура не выполняет каких-либо изменений или имеет только одно выражение INSERT/UPDATE/DELETE/MERGE, то обычно вам вообще не нужно явно указывать транзакцию.

В то время как блок TRY будет выглядеть по-разному от процедуры к процедуре, блок CATCH должен быть более или менее результатом копирования и вставки. То есть вы делаете что-то короткое и простое и затем используете повсюду, не особо задумываясь. Обработчик CATCH, приведенный выше, выполняет три действия:

1. Откатывает любые открытые транзакции.
2. Повторно вызывает ошибку.
3. Убеждается, что возвращаемое процедурой значение отлично от нуля.

Эти три действия должны всегда быть там. Мы можете возразить, что строка

не нужна, если нет явной транзакции в процедуре, но это абсолютно неверно. Возможно, вы вызываете хранимую процедуру, которая открывает транзакцию, но которая не может ее откатить из-за ограничений TRY-CATCH. Возможно, вы или кто-то другой добавите явную транзакцию через два года. Вспомните ли вы тогда о том, что нужно добавить строку с откатом? Не рассчитывайте на это. Я также слышу читателей, которые возражают, что если тот, кто вызывает процедуру, открыл транзакцию, мы не должны ее откатывать… Нет, мы должны, и если вы хотите знать почему, вам нужно прочитать вторую и третью части. Откат транзакции в обработчике CATCH – это категорический императив, у которого нет исключений.

Код повторной генерации ошибки включает такую строку:

Встроенная функция error_message() возвращает текст возникшей ошибки. В следующей строке ошибка повторно вызывается с помощью выражения RAISERROR. Это не самый простой способ вызова ошибки, но он работает. Другие способы мы рассмотрим в следующей главе.

Замечание: синтаксис для присвоения начального значения переменной в DECLARE был внедрен в SQL Server 2008. Если у вас SQL Server 2005, вам нужно разбить строку на DECLARE и выражение SELECT.

Финальное выражение RETURN – это страховка. RAISERROR никогда не прерывает выполнение, поэтому выполнение следующего выражения будет продолжено. Пока все процедуры используют TRY-CATCH, а также весь клиентский код обрабатывает исключения, нет повода для беспокойства. Но ваша процедура может быть вызвана из старого кода, написанного до SQL Server 2005 и до внедрения TRY-CATCH. В те времена лучшее, что мы могли делать, это смотреть на возвращаемые значения. То, что вы возвращаете с помощью RETURN, не имеет особого значения, если это не нулевое значение (ноль обычно обозначает успешное завершение работы).

Последнее выражение в процедуре – это END CATCH. Никогда не следует помещать какой-либо код после END CATCH. Кто-нибудь, читающий процедуру, может не увидеть этот кусок кода.

После прочтения теории давайте попробуем тестовый пример:

Давайте добавим внешнюю процедуру для того, чтобы увидеть, что происходит при повторном вызове ошибки:

Мы получили корректное сообщение об ошибке, но если вы посмотрите на заголовки этого сообщения и на предыдущее поближе, то можете заметить проблему:

Сообщение об ошибке выводит информацию о расположении конечного выражения RAISERROR. В первом случае некорректен только номер строки. Во втором случае некорректно также имя процедуры. Для простых процедур, таких как наш тестовый пример, это не является большой проблемой. Но если у вас есть несколько уровней вложенных сложных процедур, то наличие сообщения об ошибке с отсутствием указания на место её возникновения сделает поиск и устранение ошибки намного более сложным делом. По этой причине желательно генерировать ошибку таким образом, чтобы можно было определить нахождение ошибочного фрагмента кода быстро, и это то, что мы рассмотрим в следующей главе.

4. Три способа генерации ошибки

4.1 Использование error_handler_sp

Мы рассмотрели функцию error_message(), которая возвращает текст сообщения об ошибке. Сообщение об ошибке состоит из нескольких компонентов, и существует своя функция error_xxx() для каждого из них. Мы можем использовать их для повторной генерации полного сообщения, которое содержит оригинальную информацию, хотя и в другом формате. Если делать это в каждом обработчике CATCH, это будет большой недостаток — дублирование кода. Вам не обязательно находиться в блоке CATCH для вызова error_message() и других подобных функций, и они вернут ту же самую информацию, если будут вызваны из хранимой процедуры, которую выполнит блок CATCH.

Позвольте представить вам error_handler_sp:

Первое из того, что делает error_handler_sp – это сохраняет значение всех error_xxx() функций в локальные переменные. Я вернусь к выражению IF через секунду. Вместо него давайте посмотрим на выражение SELECT внутри IF:

Цель этого SELECT заключается в форматировании сообщения об ошибке, которое передается в RAISERROR. Оно включает в себя всю информацию из оригинального сообщения об ошибке, которое мы не можем вставить напрямую в RAISERROR. Мы должны обработать имя процедуры, которое может быть NULL для ошибок в обычных скриптах или в динамическом SQL. Поэтому используется функция COALESCE. (Если вы не понимаете форму выражения RAISERROR, я рассказываю о нем более детально во второй части.)

Отформатированное сообщение об ошибке начинается с трех звездочек. Этим достигаются две цели: 1) Мы можем сразу видеть, что это сообщение вызвано из обработчика CATCH. 2) Это дает возможность для error_handler_sp отфильтровать ошибки, которые уже были сгенерированы один или более раз, с помощью условия NOT LIKE ‘***%’ для того, чтобы избежать изменения сообщения во второй раз.

Вот как обработчик CATCH должен выглядеть, когда вы используете error_handler_sp:

Давайте попробуем несколько тестовых сценариев.

Заголовки сообщений говорят о том, что ошибка возникла в процедуре error_handler_sp, но текст сообщений об ошибках дает нам настоящее местонахождение ошибки – как название процедуры, так и номер строки.

Я покажу еще два метода вызова ошибок. Однако error_handler_sp является моей главной рекомендацией для читателей, которые читают эту часть. Это — простой вариант, который работает на всех версиях SQL Server начиная с 2005. Существует только один недостаток: в некоторых случаях SQL Server генерирует два сообщения об ошибках, но функции error_xxx() возвращают только одну из них, и поэтому одно из сообщений теряется. Это может быть неудобно при работе с административными командами наподобие BACKUPRESTORE, но проблема редко возникает в коде, предназначенном чисто для приложений.

4.2. Использование ;THROW

В SQL Server 2012 Microsoft представил выражение ;THROW для более легкой обработки ошибок. К сожалению, Microsoft сделал серьезную ошибку при проектировании этой команды и создал опасную ловушку.

С выражением ;THROW вам не нужно никаких хранимых процедур. Ваш обработчик CATCH становится таким же простым, как этот:

Достоинство ;THROW в том, что сообщение об ошибке генерируется точно таким же, как и оригинальное сообщение. Если изначально было два сообщения об ошибках, оба сообщения воспроизводятся, что делает это выражение еще привлекательнее. Как и со всеми другими сообщениями об ошибках, ошибки, сгенерированные ;THROW, могут быть перехвачены внешним обработчиком CATCH и воспроизведены. Если обработчика CATCH нет, выполнение прерывается, поэтому оператор RETURN в данном случае оказывается не нужным. (Я все еще рекомендую оставлять его, на случай, если вы измените свое отношение к ;THROW позже).

Если у вас SQL Server 2012 или более поздняя версия, измените определение insert_data и outer_sp и попробуйте выполнить тесты еще раз. Результат в этот раз будет такой:

Имя процедуры и номер строки верны и нет никакого другого имени процедуры, которое может нас запутать. Также сохранены оригинальные номера ошибок.

В этом месте вы можете сказать себе: действительно ли Microsoft назвал команду ;THROW? Разве это не просто THROW? На самом деле, если вы посмотрите в Books Online, там не будет точки с запятой. Но точка с запятой должны быть. Официально они отделяют предыдущее выражение, но это опционально, и далеко не все используют точку с запятой в выражениях T-SQL. Более важно, что если вы пропустите точку с запятой перед THROW, то не будет никакой синтаксической ошибки. Но это повлияет на поведение при выполнении выражения, и это поведение будет непостижимым для непосвященных. При наличии активной транзакции вы получите сообщение об ошибке, которое будет полностью отличаться от оригинального. И еще хуже, что при отсутствии активной транзакции ошибка будет тихо выведена без обработки. Такая вещь, как пропуск точки с запятой, не должно иметь таких абсурдных последствий. Для уменьшения риска такого поведения, всегда думайте о команде как о ;THROW (с точкой с запятой).

Нельзя отрицать того, что ;THROW имеет свои преимущества, но точка с запятой не единственная ловушка этой команды. Если вы хотите использовать ее, я призываю вас прочитать по крайней мере вторую часть этой серии, где я раскрываю больше деталей о команде ;THROW. До этого момента, используйте error_handler_sp.

4.3. Использование SqlEventLog

Третий способ обработки ошибок – это использование SqlEventLog, который я описываю очень детально в третьей части. Здесь я лишь сделаю короткий обзор.

SqlEventLog предоставляет хранимую процедуру slog. catchhandler_sp, которая работает так же, как и error_handler_sp: она использует функции error_xxx() для сбора информации и выводит сообщение об ошибке, сохраняя всю информацию о ней. Вдобавок к этому, она логирует ошибку в таблицу splog. sqleventlog. В зависимости от типа приложения, которое у вас есть, эта таблица может быть очень ценным объектом.

Для использования SqlEventLog, ваш обработчик CATCH должен быть таким:

@@procid возвращает идентификатор объекта текущей хранимой процедуры. Это то, что SqlEventLog использует для логирования информации в таблицу. Используя те же тестовые сценарии, получим результат их работы с использованием catchhandler_sp:

Как вы видите, сообщение об ошибке отформатировано немного не так, как это делает error_handler_sp, но основная идея такая же. Вот образец того, что было записано в таблицу slog. sqleventlog:

Если вы хотите попробовать SqlEventLog, вы можете загрузить файл sqleventlog. zip. Инструкция по установке находится в третьей части, раздел Установка SqlEventLog.

5. Финальные замечания

Вы изучили основной образец для обработки ошибок и транзакций в хранимых процедурах. Он не идеален, но он должен работать в 90-95% вашего кода. Есть несколько ограничений, на которые стоит обратить внимание:

1. Как мы видели, ошибки компиляции не могут быть перехвачены в той же процедуре, в которой они возникли, а только во внешней процедуре.
2. Пример не работает с пользовательскими функциями, так как ни TRY-CATCH, ни RAISERROR нельзя в них использовать.
3. Когда хранимая процедура на Linked Server вызывает ошибку, эта ошибка может миновать обработчик в хранимой процедуре на локальном сервере и отправиться напрямую клиенту.
4. Когда процедура вызвана как INSERT-EXEC, вы получите неприятную ошибку, потому что ROLLBACK TRANSACTION не допускается в данном случае.
5. Как упомянуто выше, если вы используете error_handler_sp или SqlEventLog, мы потеряете одно сообщение, когда SQL Server выдаст два сообщения для одной ошибки. При использовании ;THROW такой проблемы нет.

Я рассказываю об этих ситуациях более подробно в других статьях этой серии.

Перед тем как закончить, я хочу кратко коснуться триггеров и клиентского кода.

Триггеры

Пример для обработки ошибок в триггерах не сильно отличается от того, что используется в хранимых процедурах, за исключением одной маленькой детали: вы не должны использовать выражение RETURN (потому что RETURN не допускается использовать в триггерах).

С триггерами важно понимать, что они являются частью команды, которая запустила триггер, и в триггере вы находитесь внутри транзакции, даже если не используете BEGIN TRANSACTION.
Иногда я вижу на форумах людей, которые спрашивают, могут ли они написать триггер, который не откатывает в случае падения запустившую его команду. Ответ таков: нет способа сделать это надежно, поэтому не стоит даже пытаться. Если в этом есть необходимость, по возможности не следует использовать триггер вообще, а найти другое решение. Во второй и третьей частях я рассматриваю обработку ошибок в триггерах более подробно.

Клиентский код

У вас должна быть обработка ошибок в коде клиента, если он имеет доступ к базе. То есть вы должны всегда предполагать, что при любом вызове что-то может пойти не так. Как именно внедрить обработку ошибок, зависит от конкретной среды.

Здесь я только обращу внимание на важную вещь: реакцией на ошибку, возвращенную SQL Server, должно быть завершение запроса во избежание открытых бесхозных транзакций:

Это также применимо к знаменитому сообщению Timeout expired (которое является не сообщением от SQL Server, а от API).

6. Конец первой части

Это конец первой из трех частей серии. Если вы хотели изучить вопрос обработки ошибок быстро, вы можете закончить чтение здесь. Если вы настроены идти дальше, вам следует прочитать вторую часть, где наше путешествие по запутанным джунглям обработки ошибок и транзакций в SQL Server начинается по-настоящему.